一、 對於本篇報導的評論:
這是一份很能吸引大家眼光的報導,因為「星座」與「長壽」正是現代人非常關注的話題之一。如此運用量行研究的統計方式來分析九十五年台灣地區各星座的壽命,讓大家能一目了然的看到每個星座間壽命的差異,雖然我覺得這樣的統計分析應再加入更多的客觀因素,例如性別、年齡等,但姑且不論正確與否,我已經看見這樣的研究方法所展現出的特性。
其實「星座」、「算命」…說穿了就是一種運用統計的方式,將大家分門別類罷了,我相信在傳承了這麼久遠的年代,它是有一定的參考價值的。就如這篇報導,它不一定是最正確的,但不如就用參考的眼光來看待吧!這兩天看到新聞,有人因為這篇報導而導致憂鬱症越趨嚴重,雖然覺得實在是太誇張了,但也讓我體認到在做這樣的統計研究時應有更謹慎的態度,畢竟任何一份研究都有可能影響著別人的!
二、 星座與壽命之議題:
1.操作性定義:水瓶座的人比雙子座的人長壽。
2.假設:職業背景為公務人員中,水瓶座的人比雙子座的人長壽。
3.實驗方法與設計:以公務人員為背景,將96年台灣地區的死亡年齡依照星座分類,分析出水瓶座及雙子座的平均死亡年齡,並比較水瓶座是否比雙子座長壽。
三、 緒論:
現在星座顯學,幾乎人人都研究星座。這樣的現象,從書局中琳瑯滿目的星座書籍及各電視台談話性節目不忘聊到的星座議題中均可發現。有的人想藉此瞭解自己、也有人想研究別人,因此只要與星座相關,總能吸引大家的目光。近來健康保險局發表了一份「另類生命統計」,報導中就提到了星座與壽命間的關係,成為民眾關注的焦點。惟其中在統計分析並未做客觀性的考量,就此,研究者透過職業的分類,以廣大的公務人員族群為對象,分析其星座的平均壽命,希能提供更多的參考數值。
沒有留言:
張貼留言